松音的謎部落格

因為要寫稿的關係，想到可以用到社會心理學中常見的從眾行為理論，便把社心的書翻出來看，然後就撿到了「愛情的三角形理論」。

這是個很有趣的理論，從1988年Sternberg提到現在好像都很有實證的價值，社心的書上也包括了愛情維持理論，現在拿起來驗證都覺得，啊，好像就是真的有這麼一回事，不過網路上的三角形都不太完整，讓我來畫一個吧。

大概是這樣一個簡單的三角形，戀愛三個要素是親密、激情與承諾。




當這三個要素通通具備的時候，戀愛應該能說「才算成立」，不過這裡加進一些比較個人的觀點吧，通常過了一段時間之後，激情這個因素就開始變淡了，戀愛常常會落到「同伴的愛」，其實同伴的愛沒有什麼不好，但是有些人就會覺得好冷淡啊，接著就會找別人補那個缺乏的激情要素，這個時候可愛的第三者就出現了。

只有承諾的愛是很空的，與其說是承諾倒不如只剩下男女朋友的「關係」而已，我比較難以想像，或接觸的應該是只有激情加上承諾的愛吧，這種昏庸的愛似乎只有在很浪漫很閃電的情況下才會發生啊，跟愛情小說裡頭會發生的一樣，感覺上只有男主角很帥、女主角很美，然後閃電之下才會發生的，我經歷的經驗都是最少最少有一個親密關係（喜歡）的要素在，其實親密的關係不是很難建立哦，只要有心就可以了，但是要獲得承諾或是激情就沒那麼簡單。

三角形在網路上還蠻好找到的，戀愛維持理論就在網路上少看見了。

Rusbult在1983年有做出一個投資模式驗證，其驗證主要是戀愛是不是投桃報李的一件事，還有戀愛維持的要素影響，會影響戀愛的維持大概就是下面三件事：

一、對戀愛關係的滿意程度：滿意現在的關係嗎？就是這樣而已。
二、替代方案的比較基準：就是有沒有更好的對象。
三、在關係中的投資水準：已經付出了多少？如果轉換對象要損失多少？

來看看決定維持關係的部份。

如果我和一個女生是男女朋友，對戀愛關係的滿意程度、在關係中的投資水準，這兩樣因素是影響我和她的關係維持的最大因素，而替代方案，咳，基本上這兩件事維持好，根本不太需要擔心替代方案的威脅！

學者是聰明的，真的，聰明到不行。

想想看為什麼會有那麼多男、女生跟很差的對象在一起，尤其有些女生還交到會打人的男朋友，不滿意現在的關係，但是在關係裡頭的投資水準過高，以致於無法割捨，於是打人的男生回來下跪說對不起我錯了，心軟的女生就會原諒他，這種事情天天都在發生，鄉親啊，你們說學者聰不聰明，聰明死了！這種事他們早在1983年就知道啦。

再來回到會分手的要素，分手的要素是整個反過來的，最重要的一點就是「替代方案的比較基準」，其它兩個的要素影響很低，尤其是關係中的投資率。

所以會分手的情況，就是說，男女關係已經不好了（好的話第三者連插手的屁機會也沒），投資付出也不大（男女雙方都沒有投入很深，或是已經不在意這種事了），這個時候有個很好的對象出現就會分手了。

問題又來了，怎樣叫做很好的對象？

這點學者並沒有給我們解答，不過有個分析，是心理學中的「吸引力」要素，這個有空再提吧。