最近總是會傳達給人似是而非的鄉民史觀，例如同樣是殺人，國共戰爭兩黨的爛仗，加上後來共產黨的亂搞，殺得不會比日本人少甚至更多，這樣回頭看看日本人的錯只是想改朝換代，但是失敗罷了，外族進來改朝換代，中國史上不知道多少次了。
當然侵略者或屠殺者的責任一定是要追究，就算改朝換代成功的清代，到了下個朝代，楊州十日嘉定三屠就被追究到底，我想中國共產黨這筆帳大概也要等到改朝換代才會真正追究到，至於日本，因為輸了，失敗者的責任當然馬上就被算帳。
此外日本人真的想當中國皇帝嗎？這都是個問題，如果真的中國最後的抵抗力量被消滅投降了，天皇想像英王統治印度一樣兼任中國皇帝嗎？
目前我們知道的事情就是中國的面積太大，大到日本人要統治很困難，日本人有幾個作法，一個作法是在中國成立日本政府，像清朝那樣搞個上級政府統治中國，另一個作法就是德法模式，搞個偽政府，日本統治南京的時候選擇了後者，不過汪精衛不怎麼聽話就是了，汪精衛這個人其實算是愛國者，他只是選擇了不同的方法護住了佔領區人們的性命，要是這個政府沒有成立，發生像是1895在台灣的事情那樣，日本人可能會殺死更多平民百姓，當政府真正的武裝退出的時候，民兵勇敢抵抗，下場只會是無盡的犧牲。
一個明顯的例子就是當時汪精衛使用中華民國國旗當做偽政府旗，據說很多日本士兵與軍官都因此而感到極其反感，他們拼死拼活就是為了和這面旗作戰到底，沒想到他們打贏了，那旗子卻又在他們打下的土地上豎起來了，後來由於日本人的反感太大，偽政府只好在下面加了個和平反共救國的橫條。
以現在的角度回頭看歷史，日本很難真正殖民中國，就算殖民了又能怎樣，中國生產力不足，工業蕭條，要重新建構起來要不知道幾年的時間，中國大陸可不是滿州國那樣的大小，滿州國在蘇聯，日本殖民建設下也有了基礎工業，才能做為日本戰爭的腹地之一。
更何況共產黨的力量在農村在地方都逐漸興起，最後承接共產革命結果的，可能不會是國民政府，而是汪政府。
所以要是真有人穿越回二戰前的日本，絕對會想盡辦法要他們打消侵華的念頭，這事百害而無一利，中國投不投降對日本都沒好處，真要往外擴張，還不如先惡整印尼等歐洲國家的殖民地，反正接下來就二戰了，歐洲國家又開始互巴，一路巴下來鐵定沒空管殖民地，日本還能得到一個「扶助民族獨立」的美名，印度獨立有一部份就是日本在後頭動手動腳。
至於歐洲，講句不好聽的話，要是沒有德日的「侵略」，就沒有後來的民族獨立運動，德日一搞下來讓原本的強權紛紛垮台，殖民時代也因而結束。
對台灣而言，沒有中日戰爭結果也是比較好的，在文人統治時代末期，台灣就已經有了台北地鐵計劃，與各種公路計劃，政治方面，議會運動也有初步的進展，可惜這些都因為戰爭而停止了，沒這場戰爭的話，台灣就早幾十年有捷運，成為日本內地延長，現在我們打開電視就有高畫質的動畫可看……或是可能走向獨立，如果同是日治的韓國鬧獨立的話，真的要歸還中國也不是壞事，國民黨的中國至少比共產黨的像樣很多，可是如果沒中日戰爭，我相信台灣歸還中國的機率相當低就是了，俄羅斯幾百個台灣大的地都沒還了。
不過，中日戰爭在當時是個歷史上的必然，是兩個民族之間長期以來的觀念衝突造成，不能用改朝換代，或是純利益角度來看那麼簡單，戰爭不只是經濟學，國與國之間也不只是利益，還有很多情感的因素，使得他們選擇不利益的做法。
當然侵略者或屠殺者的責任一定是要追究，就算改朝換代成功的清代，到了下個朝代，楊州十日嘉定三屠就被追究到底，我想中國共產黨這筆帳大概也要等到改朝換代才會真正追究到，至於日本，因為輸了，失敗者的責任當然馬上就被算帳。
此外日本人真的想當中國皇帝嗎？這都是個問題，如果真的中國最後的抵抗力量被消滅投降了，天皇想像英王統治印度一樣兼任中國皇帝嗎？
目前我們知道的事情就是中國的面積太大，大到日本人要統治很困難，日本人有幾個作法，一個作法是在中國成立日本政府，像清朝那樣搞個上級政府統治中國，另一個作法就是德法模式，搞個偽政府，日本統治南京的時候選擇了後者，不過汪精衛不怎麼聽話就是了，汪精衛這個人其實算是愛國者，他只是選擇了不同的方法護住了佔領區人們的性命，要是這個政府沒有成立，發生像是1895在台灣的事情那樣，日本人可能會殺死更多平民百姓，當政府真正的武裝退出的時候，民兵勇敢抵抗，下場只會是無盡的犧牲。
一個明顯的例子就是當時汪精衛使用中華民國國旗當做偽政府旗，據說很多日本士兵與軍官都因此而感到極其反感，他們拼死拼活就是為了和這面旗作戰到底，沒想到他們打贏了，那旗子卻又在他們打下的土地上豎起來了，後來由於日本人的反感太大，偽政府只好在下面加了個和平反共救國的橫條。
以現在的角度回頭看歷史，日本很難真正殖民中國，就算殖民了又能怎樣，中國生產力不足，工業蕭條，要重新建構起來要不知道幾年的時間，中國大陸可不是滿州國那樣的大小，滿州國在蘇聯，日本殖民建設下也有了基礎工業，才能做為日本戰爭的腹地之一。
更何況共產黨的力量在農村在地方都逐漸興起，最後承接共產革命結果的，可能不會是國民政府，而是汪政府。
所以要是真有人穿越回二戰前的日本，絕對會想盡辦法要他們打消侵華的念頭，這事百害而無一利，中國投不投降對日本都沒好處，真要往外擴張，還不如先惡整印尼等歐洲國家的殖民地，反正接下來就二戰了，歐洲國家又開始互巴，一路巴下來鐵定沒空管殖民地，日本還能得到一個「扶助民族獨立」的美名，印度獨立有一部份就是日本在後頭動手動腳。
至於歐洲，講句不好聽的話，要是沒有德日的「侵略」，就沒有後來的民族獨立運動，德日一搞下來讓原本的強權紛紛垮台，殖民時代也因而結束。
對台灣而言，沒有中日戰爭結果也是比較好的，在文人統治時代末期，台灣就已經有了台北地鐵計劃，與各種公路計劃，政治方面，議會運動也有初步的進展，可惜這些都因為戰爭而停止了，沒這場戰爭的話，台灣就早幾十年有捷運，成為日本內地延長，現在我們打開電視就有高畫質的動畫可看……或是可能走向獨立，如果同是日治的韓國鬧獨立的話，真的要歸還中國也不是壞事，國民黨的中國至少比共產黨的像樣很多，可是如果沒中日戰爭，我相信台灣歸還中國的機率相當低就是了，俄羅斯幾百個台灣大的地都沒還了。
不過，中日戰爭在當時是個歷史上的必然，是兩個民族之間長期以來的觀念衝突造成，不能用改朝換代，或是純利益角度來看那麼簡單，戰爭不只是經濟學，國與國之間也不只是利益，還有很多情感的因素，使得他們選擇不利益的做法。
全站熱搜
留言列表
