松音的謎部落格

某件抄襲的大事件，現在應該算是比較平靜了些。

這背後有一點很重要的事情，希望大家能夠知道，那就是創作道德的問題，就我看來，陳漢寧這位得到文學獎的作者，其創作道德可以說是連一點作者的邊也攀不上，不過更可怕的事情是，他居然得到了文學獎。

在我的觀念裡頭，你如果有參考過別人的作品或點子，就大大方方的承認沒關係，這對於一個作者來說是很基本的事情，更何況是整個架構都近似的作品，從這位陳生的許多記錄來看，他很明顯的喜歡仿作他喜愛的作家的作品，這部份很好理解，我也看過有人仿作我的作品啊，還有看見有人整篇打上去的。

其實有人偷打整篇，沒跟我講我也知道，不過我不會管啦，畢竟打字也很辛苦（喂，這不是鼓勵大家打啊，打之前跟我打個招呼比較好。），好啦，這是另一個問題，重點是，仿作別人的東西，致敬或參考到別人的題材，明明白白的給他說出來就好，幹嘛在那裡說只是剛好跟別人很像啊，這點很好理解的吧，註明個出處有這麼難嗎？更誇張的是，點子相近也就算了，連架構都抄，這個作者真的以為他在寫很爛的碩士論文嗎？他以後的論文一定沒問題！不像我都交不出來。

在看討論板的時候，有位作家袁瓊瓊的態度很堅決，也很敢於面對網友的問題，她的態度就是陳漢寧沒有抄襲，她認為這件事辯論下來沒有結果，那些評審之所以如此堅持的原因，因為這件事游走在抄襲於模仿的邊緣，你說抄襲，那不只是架構和點子像而已，還要多上許多要素，簡單的說，這件事情無法在法律上構成抄襲。

真正的問題在這裡：
法律是最低的道德標準，但是文學獎可以用最低的道德標準來衡量嗎？

很多網友說，這下子大家都來模仿一下，每人各自認領一個網路名家或外國作者最好是編輯沒看過的，那種通俗文學或輕小說的領域為佳，抄美少女遊戲也可以，像泳邦那樣老師一定抓不到，把那點子跟架構抄一抄，就能夠投文學獎了，抄得好搞不好不只佳作，還能得到第一名呢，這下以後推薦申請學校都不用擔心了，文學獎資歷拿到，人人有功練，人人有獎拿。

原諒我提到這點就很鄉民，對於這種文學獎，實在讓人不敢恭維。

評審可以一時不察，看不出該作品的架構那些是抄襲他人作品，不過當事情已經明朗化，文學獎的得主很明顯的在創作道德上出現瑕疵的時候，這樣的桂冠還要留在該作者的身上，這件事情就匪夷所思了，更誇張的是這些大師級人物碰到這個問題，迴避連個發言也不敢，難怪網路上一大堆陰謀論。

一些反對派反九把刀、反朱學恆，在創作道德這點上，陳生的確是站不住腳，而文學獎的頒發也是站不住腳的事情，這些反對派也避重就輕，迴避這個最根本的問題，腦子裡都裝著跟蘋果日報差不多的想法，說九把刀以大欺小，然後就以此論斷陳生沒錯，醒醒吧，一天一個蘋果只會讓醫生住到你家。

至於此事的文化意涵，那又是個長長的問題了，可能比該死的沒人想看完的政治文還長，我還是跟一般鄉民一樣廢話幾句就好。